第2章 控訴
第三百七十二条（公訴の許す判決）
控訴は、地方裁判所又は簡易裁判所がした第一審の判決に対してこれをすることができる。
第三百七十三条（公訴提起期間）
控訴の提起期間は、十四日とする。
第三百七十四条（公訴提起の方式）
控訴をするには、申立書を第一審裁判所に差し出さなければならない。
第三百七十五条（第一審裁判所による公訴棄却の決定）
控訴の申立が明らかに控訴権の消滅後にされたものであるときは、第一審裁判所は、決定でこれを棄却しなければならない。この決定に対しては、即時抗告をすることができる。
第三百七十六条（控訴趣意書）
控訴申立人は、裁判所の規則で定める期間内に控訴趣意書を控訴裁判所に差し出さなければならない。
２. 控訴趣意書には、この法律又は裁判所の規則の定めるところにより、必要な疎明資料又は検察官若しくは弁護人の保証書を添附しなければならない。
第三百七十七条（公訴申立ての理由と控訴趣意書―絶対的控訴理由）
左の事由があることを理由として控訴の申立をした場合には、控訴趣意書に、その事由があることの充分な証明をすることができる旨の検察官又は弁護人の保証書を添附しなければならない。
一. 法律に従って判決裁判所を構成しなかったこと。
二. 法令により判決に関与することができない裁判官が判決に関与したこと。
三. 審判の公開に関する規定に違反したこと。
第三百七十八条（同前―絶対的控訴理由）
左の事由があることを理由として控訴の申立をした場合には、控訴趣意書に、訴訟記録及び原裁判所において取り調べた証拠に現われている事実であってその事由があることを信ずるに足りるものを援用しなければならない。
一. 不法に管轄又は管轄違を認めたこと。
二. 不法に、公訴を受理し、又はこれを棄却したこと。
三. 審判の請求を受けた事件について判決をせず、又は審判の請求を受けない事件について判決をしたこと。
四. 判決に理由を附せず、又は理由にくいちがいがあること。
第三百七十九条（同前―訴訟手続きの法令違反）
前二条の場合を除いて、訴訟手続に法令の違反があってその違反が判決に影響を及ぼすことが明らかであることを理由として控訴の申立をした場合には、控訴趣意書に、訴訟記録及び原裁判所において取り調べた証拠に現われている事実であって明らかに判決に影響を及ぼすべき法令の違反があることを信ずるに足りるものを援用しなければならない。
第三百八十条（同前―法令の適用の誤り）
法令の適用に誤があってその誤が判決に影響を及ぼすことが明らかであることを理由として控訴の申立をした場合には、控訴趣意書に、その誤及びその誤が明らかに判決に影響を及ぼすべきことを示さなければならない。
第三百八十一条（同前―刑の量定不当）
刑の量定が不当であることを理由として控訴の申立をした場合には、控訴趣意書に、訴訟記録及び原裁判所において取り調べた証拠に現われている事実であって刑の量定が不当であることを信ずるに足りるものを援用しなければならない。
第三百八十二条（同前―事実誤認）
事実の誤認があってその誤認が判決に影響を及ぼすことが明らかであることを理由として控訴の申立をした場合には、控訴趣意書に、訴訟記録及び原裁判所において取り調べた証拠に現われている事実であって明らかに判決に影響を及ぼすべき誤認があることを信ずるに足りるものを援用しなければならない。
第三百八十二条の二（同前―弁護終結後の事情）
やむを得ない事由によって第一審の弁論終結前に取調を請求することができなかった証拠によって証明することのできる事実であって前二条に規定する控訴申立の理由があることを信ずるに足りるものは、訴訟記録及び原裁判所において取り調べた証拠に現われている事実以外の事実であっても、控訴趣意書にこれを援用することができる。
２. 第一審の弁論終結後判決前に生じた事実であって前二条に規定する控訴申立の理由があることを信ずるに足りるものについても、前項と同様である。
３. 前二項の場合には、控訴趣意書に、その事実を疎明する資料を添附しなければならない。第一項の場合には、やむを得ない事由によってその証拠の取調を請求することができなかった旨を疎明する資料をも添附しなければならない。
第三百八十三条（同前―再審査事由その他）
左の事由があることを理由として控訴の申立をした場合には、控訴趣意書に、その事由があることを疎明する資料を添附しなければならない。
一. 再審の請求をすることができる場合にあたる事由があること。
二. 判決があった後に刑の廃止若しくは変更又は大赦があったこと。
第三百八十四条（控訴理由）
控訴の申立は、第三百七十七条（公訴申立ての理由と控訴趣意書―絶対的控訴理由）乃至第三百八十二条（事実誤認）及び前条（再審査事由その他）に規定する事由があることを理由とするときに限り、これをすることができる。
第三百八十五条（控訴棄却の決定）
控訴の申立が法令上の方式に違反し、又は控訴権の消滅後にされたものであることが明らかなときは、控訴裁判所は、決定でこれを棄却しなければならない。
２. 前項の決定に対しては、第四百二十八条第二項（抗告に代わる異議申立て）の異議の申立をすることができる。この場合には、即時抗告に関する規定をも準用する。
第三百八十六条（同前）
左の場合には、控訴裁判所は、決定で控訴を棄却しなければならない。
一. 第三百七十六条第一項（控訴趣意書）に定める期間内に控訴趣意書を差し出さないとき。
二. 控訴趣意書がこの法律若しくは裁判所の規則で定める方式に違反しているとき、又は控訴趣意書にこの法律若しくは裁判所の規則の定めるところに従い必要な疎明資料若しくは保証書を添附しないとき。
三. 控訴趣意書に記載された控訴の申立の理由が、明らかに第三百七十七条（公訴申立ての理由と控訴趣意書―絶対的控訴理由）乃至第三百八十二条（事実誤認）及び第三百八十三条（再審査事由その他）に規定する事由に該当しないとき。
２. 前条第二項の規定は、前項の決定についてこれを準用する。
第三百八十七条（弁護人の資格）
控訴審では、弁護士以外の者を弁護人に選任することはできない。
第三百八十八条（弁論能力）
控訴審では、被告人のためにする弁論は、弁護人でなければ、これをすることができない。
第三百八十九条（弁論）
公判期日には、検察官及び弁護人は、控訴趣意書に基いて弁論をしなければならない。
第三百九十条（被告人の出頭）
控訴審においては、被告人は、公判期日に出頭することを要しない。ただし、裁判所は、五十万円（刑法、暴力行為等処罰に関する法律及び経済関係罰則の整備に関する法律の罪以外の罪については、当分の間、五万円）};以下の罰金又は科料に当たる事件以外の事件について、被告人の出頭がその権利の保護のため重要であると認めるときは、被告人の出頭を命ずることができる。
第三百九十一条（弁護人の不出頭等）
弁護人が出頭しないとき、又は弁護人の選任がないときは、この法律により弁護人を要する場合又は決定で弁護人を附した場合を除いては、検察官の陳述を聴いて判決をすることができる。
第三百九十二条（調査の範囲）
控訴裁判所は、控訴趣意書に包含された事項は、これを調査しなければならない。
２. 控訴裁判所は、控訴趣意書に包含されない事項であっても、第三百七十七条（公訴申立ての理由と控訴趣意書―絶対的控訴理由）乃至第三百八十二条（事実誤認）及び第三百八十三条（再審査事由その他）に規定する事由に関しては、職権で調査をすることができる。
第三百九十三条（事実の取調べ）
控訴裁判所は、前条の調査をするについて必要があるときは、検察官、被告人若しくは弁護人の請求により又は職権で事実の取調をすることができる。但し、第三百八十二条の二（弁護終結後の事情）の疎明があったものについては、刑の量定の不当又は判決に影響を及ぼすべき事実の誤認を証明するために欠くことのできない場合に限り、これを取り調べなければならない。
２. 控訴裁判所は、必要があると認めるときは、職権で、第一審判決後の刑の量定に影響を及ぼすべき情状につき取調をすることができる。
３. 前二項の取調は、合議体の構成員にこれをさせ、又は地方裁判所、家庭裁判所若しくは簡易裁判所の裁判官にこれを嘱託することができる。この場合には、受命裁判官及び受託裁判官は、裁判所又は裁判長と同一の権限を有する。
４. 第一項又は第二項の規定による取調をしたときは、検察官及び弁護人は、その結果に基いて弁論をすることができる。
第三百九十四条（証拠能力）
第一審において証拠とすることができた証拠は、控訴審においても、これを証拠とすることができる。
第三百九十五条（公訴棄却の判決）
控訴の申立が法令上の方式に違反し、又は控訴権の消滅後にされたものであるときは、判決で控訴を棄却しなければならない。
第三百九十六条（同前）
第三百七十七条（公訴申立ての理由と控訴趣意書―絶対的控訴理由）乃至第三百八十二条（事実誤認）及び第三百八十三条（再審査事由その他）に規定する事由がないときは、判決で控訴を棄却しなければならない。
第三百九十七条（破棄の判決）
第三百七十七条（公訴申立ての理由と控訴趣意書―絶対的控訴理由）乃至第三百八十二条（事実誤認）及び第三百八十三条（再審査事由その他）に規定する事由があるときは、判決で原判決を破棄しなければならない。
２. 第三百九十三条第二項（控訴裁判所の職権取調べ）の規定による取調の結果、原判決を破棄しなければ明らかに正義に反すると認めるときは、判決で原判決を破棄することができる。
第三百九十八条（破棄差戻し）
不法に、管轄違を言い渡し、又は公訴を棄却したことを理由として原判決を破棄するときは、判決で事件を原裁判所に差し戻さなければならない。
第三百九十九条（破棄移送）
不法に管轄を認めたことを理由として原判決を破棄するときは、判決で事件を管轄第一審裁判所に移送しなければならない。但し、控訴裁判所は、その事件について第一審の管轄権を有するときは、第一審として審判をしなければならない。
第四百条（破棄差戻し・移送・自判）
前二条に規定する理由以外の理由によって原判決を破棄するときは、判決で、事件を原裁判所に差し戻し、又は原裁判所と同等の他の裁判所に移送しなければならない。但し、控訴裁判所は、訴訟記録並びに原裁判所及び控訴裁判所において取り調べた証拠によって、直ちに判決をすることができるものと認めるときは、被告事件について更に判決をすることができる。
第四百一条（共同被告人のための破棄）
被告人の利益のため原判決を破棄する場合において、破棄の理由が控訴をした共同被告人に共通であるときは、その共同被告人のためにも原判決を破棄しなければならない。
第四百二条（不利益変更の禁止）
被告人が控訴をし、又は被告人のため控訴をした事件については、原判決の刑より重い刑を言い渡すことはできない。
第四百三条（公訴棄却の決定）
原裁判所が不法に公訴棄却の決定をしなかったときは、決定で公訴を棄却しなければならない。
２. 第三百八十五条第二項（抗告に代わる異議申立ての即時抗告の準用）の規定は、前項の決定についてこれを準用する。
第四百三条の二（公訴の制限）
即決裁判手続においてされた判決に対する控訴の申立ては、第三百八十四条（控訴理由）の規定にかかわらず、当該判決の言渡しにおいて示された罪となるべき事実について第三百八十二条（事実誤認）に規定する事由があることを理由としては、これをすることができない。
２. 原裁判所が即決裁判手続によって判決をした事件については、第三百九十七条第一項（破棄の判決）の規定にかかわらず、控訴裁判所は、当該判決の言渡しにおいて示された罪となるべき事実について第三百八十二条（事実誤認）に規定する事由があることを理由としては、原判決を破棄することができない。
第四百四条（準用規定）
第二編中公判に関する規定は、この法律に特別の定のある場合を除いては、控訴の審判についてこれを準用する。
